Schattenwelt - Forum

Yaquiria Aralzin hat geschrieben: 03 Jun 2025, 17:20 ginge unter sphere auch sowas wie dual wield? man k?nnte zb eine hand ne axt waffe nehmen, andere ne schwertwaffe und dann je nach gegner hast so 4 specials aus denen du w?hlen kannst. da specials nur stamina kosten ist das denk ich auch nen cooles feature.

Nartoka hat geschrieben: 03 Jun 2025, 17:11 Ob das mit den Stats gut ist, h?ngt jetzt etwas davon ab ob Specials in SphereX da sind, und Mana f?r Krieger ne Rolle spielt. Muss man aber auch sagen das der Magiervergleich hinkt. Magier geben Tragegewicht und HP f?r Mana und Dmg(unter SphereX, derzeit tut Int das nicht) auf, sie brauchen alles davon. Zu sagen Krieger kann etwas aufgeben das er nicht braucht, um etwas zu bekommen, ist kein fairer Vergleich. Kann man nat?rlich Morph in den Raum werfen, aber so 1 zu 1 funktioniert das denke ich nicht.

Straight up % Increases sind furchtbar, das differenziert Dinge nicht, es macht das Spiel nicht interessanter, es macht nur Waffenbalanzing problematisch. Wie viel Schaden kann eine Waffe machen, bevor es zu viel ist, und wenn sie das mit dem % erreicht, muss sie zu wenig f?r alle Anderen haben.

F?r Parry ist nun die Frage wie das unter SphereX ?berhaupt im Script ist. RunUO hatte Parry aktiv sobald du eine Waffe in der Hand hattest. Kann also sein das die Funktion f?r alle bereits eingebaut ist in SphereX.

F?nde es gut wenn der Krieger in seiner Plate auch mal als Tank funktionieren kann, besser als der Morph Mage.
- F?higkeit um Monster auf sich selbst zu provon, sonst macht "Tank" in UO keinen Sinn wenn man das KI verhalten nicht irgendwie manipulieren kann.
- F?higkeit f?r Zeitraum Xs incoming Dmg um Y% zu reduzieren. (Timed man als Spieler gegen Drachenatem Animation, gegen Kal Vas Flam ?berm Mage usw usw.)
...

Das sind dann Dinge mit denen Krieger als Spieler interagieren k?nnen, Entscheidungen treffen k?nnen, die im Spiel erlauben mehr als Doppelklick Monster zu machen. ^^

Cana hat geschrieben: 03 Jun 2025, 13:12

Rianon hat geschrieben: 03 Jun 2025, 12:25 Diese Idee, den Krieger zum DPSler zu machen, finde ich grunds?tzlich sehr gut und w?rde mir auch Spa? machen/meine Vorstellungen der Klasse entsprechen. Ich bin nur unschl?ssig, ob wir dazu an den Attributen (STR, DEX, INT) schrauben sollten, weil das dann ziemlich einzigartig w?re (m.W. h?ngen diese schlie?lich an den V?lkern und nicht an den Klassen). Tats?chlich kann ich die Idee aber gut nachvollziehen: Selbst mit einem Volk, welches Rassenzauber erm?glicht, ist INT ?u?erst nutzlos, da es, wenn ich es richtig verstanden habe, den Magieschaden und den Manapool beeinflusst, w?hrend STR/DEX auch f?r zaubernde Klassen relevant ist (Angriffsgeschwindigkeit, Lebenspunkte, Traglast). Meiner Erfahrung nach komme ich auf meinem Krieger, der Rassenzauber hat, gut mit ca. 50 Mana aus; tendenziell sogar weniger.
Ich schreibe gleich mal meine Ideen zur Krieger/Waldl?ufer Weiterentwicklungsklassen/Unterklassen auf. Meinerseits w?rde ich n?mlich eher an den Skillgrenzen arbeiten als an den Attributen, bzw. bestimmte V?lkerbeschr?nkungen seitens Waffen/R?stungen aufheben (nach der Idee: Diese Kriegerunterklasse erm?glicht die Ausnahme von der R?stungsbeschr?nkung, was ich schon stark, jedoch nicht so elementar eingreifend ist, wie die Attributsidee).

Meine idee mit den stats ist tats?chlich nicht einzigartig, der arkane Magier hat das selbe System. Z.b die Idee zu hitchance basiert um Spieler eben kein skill zu erh?hen, w?re fast das selbe wie mehr swordmanship jedoch beschr?nkt sich swordmanship auf die jeweilige Waffe, dabei kann der Krieger aber jede nahkampf Waffe auf max bringen und von der passive Gebrauch machen, wird jedoch ?fters getroffen als wenn er 15% mehr swordmanship h?tte ( da weiss ich aber nicht ob es auch f?rs pvp z?hlt da die rechnung etwas wie waffenskill vs waffenskill ist). Hoffe der Gedanke ist verst?ndlich wollte ihn so diverse wie m?glich halten ohne das ich einen macefighting Krieger in die Suppe spucke

Rianon hat geschrieben: 03 Jun 2025, 12:25 Diese Idee, den Krieger zum DPSler zu machen, finde ich grunds?tzlich sehr gut und w?rde mir auch Spa? machen/meine Vorstellungen der Klasse entsprechen. Ich bin nur unschl?ssig, ob wir dazu an den Attributen (STR, DEX, INT) schrauben sollten, weil das dann ziemlich einzigartig w?re (m.W. h?ngen diese schlie?lich an den V?lkern und nicht an den Klassen). Tats?chlich kann ich die Idee aber gut nachvollziehen: Selbst mit einem Volk, welches Rassenzauber erm?glicht, ist INT ?u?erst nutzlos, da es, wenn ich es richtig verstanden habe, den Magieschaden und den Manapool beeinflusst, w?hrend STR/DEX auch f?r zaubernde Klassen relevant ist (Angriffsgeschwindigkeit, Lebenspunkte, Traglast). Meiner Erfahrung nach komme ich auf meinem Krieger, der Rassenzauber hat, gut mit ca. 50 Mana aus; tendenziell sogar weniger.
Ich schreibe gleich mal meine Ideen zur Krieger/Waldl?ufer Weiterentwicklungsklassen/Unterklassen auf. Meinerseits w?rde ich n?mlich eher an den Skillgrenzen arbeiten als an den Attributen, bzw. bestimmte V?lkerbeschr?nkungen seitens Waffen/R?stungen aufheben (nach der Idee: Diese Kriegerunterklasse erm?glicht die Ausnahme von der R?stungsbeschr?nkung, was ich schon stark, jedoch nicht so elementar eingreifend ist, wie die Attributsidee).